6月29日，记者在银川市金凤区紫阳小区发现，大门内侧墙上张贴着一则公示，告之居民该小区新一届业委会产生了。然而，该小区原有的业委会依然存在。
新业委会选举现场混乱
小区居民孙女士接受记者采访时，一再表明自己身体不好，本不想介入业委会选举风波，但看到小区的混乱现状，还是投了一票。“6月19日，居委会组织召开业主大会选举新一届业委会时，我拿到了一张选票，但想弃权。”孙女士说，她觉得选新一届业委会之前，得把老一届业委会罢免，一个小区不能同时存在两个业委会，“选举现场分为两派，一派要选举新业委会，一派力挺老业委会。两派对峙，起哄声与抢票声乱成一团。”
孙女士的话，在许多受访的小区居民口中得到证实，“那是我们这个老小区几十年来开得最混乱的一次业主大会，好多平时关系不错的居民在会上都对立起来。”一位业主说，不少业主没有参加选举，就提前离场了。
部分业主抗议选举结果
居民李女士介绍，紫阳小区有1100多户业主，按照《物业管理条例》，参加选举新业委会的业主要占到小区总人数的一半以上，而6月19日的选举现场只有100多人，其中一部分人还没有拿到选票，更离谱的是投票者中还有其他小区的居民。她不知道，参加这次会议的百余人是不是业主代表，他们有没有业主的授权委托书，这让人质疑新业委会选举过程是否合法。
据一位知情人说，因为参加选举的部分业主没有拿到选票，他们集体签名并按上手印，表达自己被剥夺选举权与被选举权的强烈不满。还有20余名持有业主代表证的业主代表，因为参加大会没拿到选票而联合签名按手印，表达对这次业主代表大会的抗议。记者看到这两部分业主的签名单，上面都按有手印。
部分业主对记者说，他们不承认新一届业委会，因为选举程序不合法，所以老一届业委会还合法地存在着。
老业委会主任：新业委会不合法
张胜轩是该小区老业委会的主任，他和其他业委会成员的任期为2012至2017年。
张胜轩说，新业委会的选举不合法，因为程序不合法。他翻开《物业管理条例》，指出第十二条：选举或更换业委会，应当有物业管理区域内专有部分建筑物总面积地半数的业主同意且占人数过半数的业主参加，“居委会组织召开的业主大会，只有100人左右。”张胜轩说，另一方面，老业委会成员资格终止与辞职，根据《物业管理条例》规定，任职期限满的，应以书面形式向业主大会或者业主委员会提出辞职。他说：“到目前为止，老业委会的7名成员中，只有一人写过辞职信，但未被批准，仍继续工作至今。”张胜轩说，另有3名老业委会成员只是以口头形式提出了辞职。而居委会组织选举新业委会，唯一的理由是老业委会成员少于二分之一，张胜轩认为“根本没有依据”。
“根据规定，选举业委会筹备小组组长应由业主代表承担，而居委会组织的选举业委会筹备小组组长竟是满城北街街道办事处物业站站长。”张胜轩翻着法律文书说。
居委会：选举程序合法有效
6月29日上午，记者就此事采访了该社区居委会主任马红、副书记陈晓红。
陈晓红说，为召开这个大会，居委会成员入户调查，让每个单元都选出业主代表。为了证明这一说法，她还拿出一个调查本，让记者看业主推选代表的签名表。
马红说，当天召集90名业主代表来开会并选举新业委会，却来了120多人，“我们也准备了200张选票，让到现场的人都可以参加投票。”马红说，现场有人走了，有人不要票，最终有104人投票，之后废掉一张，结果103人投票，“选举程序是合法有效的。”
对于选举新一届业委会的原因，居委会唯一的理由是业委会成员低于二分之一。“老业委会共有7个人，当时4个人同时辞职，我们把辞职信交到街道办事处。办事处根据相关规定，当业委会成员少于二分之一时，建议重新选举业委会。当我们把重新选举业委会的公示张贴出来后，其中一名业委会成员又反悔了。”陈晓红说，老业委会据此认为，业委会成员没有低于二分之一。
对于选举新业委会之前用不用罢免老业委会这一问题，曾在业委会工作过的杨胡兰认为，业委会成员不到二分之一，就可以重选，不用罢免，“新一届成立了，老一届自然而然就消失了。”
新旧业委会之争“伤及”居民
居委会、业委会、物业三方本该是合作关系，奇怪的是许多小区没人愿意当业委会成员，但在紫阳小区，却成了“唐僧肉”。记者了解到，业委会与居委会的矛盾核心仍是利益问题，涉及到该小区170万元的房屋维修资金、每年十几万元的停车场收入等。
新老业委会究竟哪个合法？记者找到了金凤区物业办主任刘建荣。他说新当选的业委会合法，正在准备备案，手续齐全。紫阳小区老业委会改选，是根据居委会、街道报上来的材料，显示成员不足二分之一，根据规定才由街道、居委会组织改选。关于选举业委会筹备组组长在法律条文中规定由业主担任一事，刘建荣说，由于一般业主不愿承担，因此由居委会和物业公司的人担任。
两个业委会的争斗，也让该小区居民生活受到干扰。比如25号楼有居民占用公共用地加盖院子，居民投诉到居委会，居委会让其找物业公司，物业公司让其找业委会。“新业委会的人不认识，老业委会又忙着维权，哪有时间处理我们的事？”一位居民说。 本报记者李荣华