维权≠威胁

　　每天，当我们准备踏上公交车上班下班，或者携家带口逛逛商场时，如果总能听到有人打着维权的名义威胁市民生命的消息，请问，我们还能踏踏实实过日子吗？然而，恰恰有人将维权与威胁划等号，小闹小解决，大闹大解决。而本应受到法律保护的权益，却在这种违法的行为中，彻底失去维权的机会，甚至让整个社会来买单，得不偿失。

　　在通向依法治国的道路上，无论是谁，都应当在法律的基本框架下规范自己的行为，这是基本常识。而法律的严肃性就在于，保护一切依法维权者的利益，但绝不保护恶意维权者，尤其是威胁公众安全的人。

　　刚刚过去的“1·05公交纵火案”其实已经很明白地告诉我们，以危害社会的违法行为来维权，会给社会、家庭和个人带来多大的伤害。整个社会不得不用几十倍、甚至上百倍的成本来消化。最终承担这些成本的，还是跟你我一样，普普通通、老老实实、平平凡凡的人。

　　面对很多恶意维权事件，很多声音都会将其归咎于“原罪论”，不去声讨伤害无辜者，反而将其树立成悲情英雄，甚至是效仿的榜样，这对于老百姓就是公平的吗？这难道就是正义的吗？

　　将维权与威胁划等号，甚至被“原罪论”美化，这样做的恶果之一，就是将恶意维权正义化，然后打着正义的旗号欺凌无辜，此时你再来谈论什么法律、公正、规则，还有意义吗？

　　不可否认的是，当下多元化的社会，还有很多很多问题需要我们解决，职能部门也试图建立更多的渠道和平台来化解潜在的矛盾，虽然很难谈得上完美，但整体环境仍然在不断优化和规范。

　　维护法律的权威，并非几个部门，几个单位的事情，更需要整个社会体系的完善来推进。更多社会力量积极地参与到构建法治社会的进程中来，才会让每一个维权者快速地找到维权渠道、维权平台，维权的声音才有更多人听到，有更多人帮忙。这种低成本的法律援助、法律咨询和渠道平台，才能保护更多人的利益。

　　最终，通过各方力量的集体合作，引导恶意维权回归到正常渠道中，让全社会的力量来分担合法维权的成本，而非极端事件之后，大家一起来分摊风险和灾难，这才是一个理性、健康、有前途的社会。

　　皇甫世俊