衡艺丰事件，一场没有赢家的角力

　　国奥新星衡艺丰新赛季因为合同问题没能注册成功，落入无球可打的境地，更要命的是，衡艺丰和其所属的江苏肯帝亚俱乐部的“对抗”仍在升级，你一个声明我一个回应，让人看得瞠目结舌的同时，不由得感慨，这场角力中能有赢家吗？

　　江苏肯帝亚俱乐部很委屈，自己培养的新星，才在CBA打了一年，就宁可没球打也不愿意签五年合约，正如俱乐部所言，如果人人都能轻易“摘桃子”，恐怕就没人愿意种树了，那中国篮球的青训系统怎么办。

　　衡艺丰当然也有自己的委屈，面对俱乐部的“强势”，同时也是体育局“体制内”的衡艺丰话语权极为有限，只是不知道他为什么如此不甘心，竟然会用这样一种方式决裂，要知道，这对他非但几乎没有一点好处，反而可能是最受伤的方式，毕竟，就现有规则论，他能得到的支持恐怕不多。

　　如果都委屈，那么大约我们要反思一下为什么。说到底，这还是一个如何均衡俱乐部利益和球员利益的问题。

　　俱乐部、球员，是整个联赛的主体和基石，如何制定尽可能完善的制度来保护两者的利益，十分值得探讨。以“4+2”政策为例，这是为了保护俱乐部利益，毕竟培养年轻球员不易，如果闯出点名头就走人，那么肯定挫伤俱乐部培养新人的积极性，但是否可以引入一些更具体灵活的保障措施，比如面对高薪挖人可以优先匹配合同，比如在合同中引入高额训练费补偿条款……在保护俱乐部权益的同时，也正视和尊重球员的合理利益诉求。

　　在目前的CBA，球员尤其是这些年轻球员，相对俱乐部确实是“弱势群体”，别说衡艺丰，当年姚明去打NBA，还要每年向中国篮协交“培养费”，这和拥有球员工会的NBA相比，简直是天壤之别。实际上，一名球员的黄金期十分有限，如何尽可能地保护球员的合理利益必须尽快提上日程。

　　当中超联赛版权卖出5年80亿元的高价，CBA的内心想必也有点躁动，但仅有一颗躁动的心显然不够，中国篮球要更职业化和市场化，必须做出更多的改变、努力甚至是革命。近年来CBA转会市场不时闹出纠纷，根本原因还是球员转会体制僵化和不合理，这其中又因为有地方体育局的利益关系而更显得错综复杂。从这个角度看，衡艺丰事件如果能带来一些重视，一点改变，可能会对中国职业篮球发展有更深远的意义。(据新华社南京11月9日电)