老炮儿的困扰

　 　老炮儿的困扰

　　和全国很多城市一样，电影《老炮儿》在银川一上映，也是场场高上座率。不过，相对于清华教授批评这部电影戾气太重，很多家长居然还领着孩子去看，这两者相比简直是小巫见大巫。 

　　清华大学哲学系教授肖鹰把这部电影的受众简单地定义为“所有人”，进而得出戾气太重的结论，这显然是不公平的。而带着孩子去看这部电影的家长，则把电影院当做了所有人都能去的地方，这显然也是对影院的不公平。 

　　电影粗口太多，是一个表达方式的问题。相当于一个人从不说脏话，但不代表他不会说，或者不懂得脏话。一个人懂得脏话才能看懂这部电影，这难道就说明这部电影不好吗？如果简单地得出一个结论，显然是过于草率的。 

　　而带着孩子去看这部电影，真的不能怪这部电影，而要责备孩子家长的无知和无畏，更是中国电影分级制度缺失的恶果之一。好在越来越多的家长开始仔细研究电影，确定了孩子可以看才去花钱消费。 

　　显然，关于这部电影戾气的问题，看起来是一个哲学问题，到最后则是一个文化市场多元化的问题。比如我们的电视台，黄金时间都是谈情说爱的电视剧，孩子这个时候看了，潜移默化的影响谁都不好说。而多少有点情色内容的片子，在分级制度成熟的国外，则是深夜时分才能看的，很多美剧就是如此。 

　　所以，让《老炮儿》困扰的并非电影表达方式本身，而是文化产品多元化的制度保障。什么时间看什么东西，什么年龄段看什么样的作品，这不是依靠电视台或者影院来自律的，而是一个充分成熟的制度网络在约束。 

　　随着版权意识的提高，以及消费能力的增强，人们对于正版文化产品的需求是不断扩大的，而此时如果漠视文化需求多元化的现状，简单的一刀切，只重视审批，不重视疏导，最后我们的文化产品只有被好莱坞电影和美剧吊着打的份儿，现在难道不是这样吗？

　　皇甫世俊