老人欲过马路被电动车“吓倒”受伤
一名女子骑电动三轮车在非机动车道内行驶时，遇到前方一位准备过马路的老人便鸣笛示意。不料老人受到惊吓后倒地，老人的儿子闻讯赶来殴打了骑电动车的女士。事后，老人家属以此索赔，让电动车驾驶员一家备受困扰。那么，在这起事件中，老人受伤究竟是谁的错，责任又该由谁来承担？
【事件回放】
老人欲过马路被“吓倒”
4月23日上午，家住中宁县的一名男子向交通音乐广播求助，称自己的妻子是一名快递员，一个多月前在骑电动车送快递途中，看到前方一名准备过马路的老太太，于是鸣笛提醒，不料老人摔倒在地。妻子下车将老人扶起，不曾想老人的儿子赶来，不分青红皂白对其妻出手殴打。事后，老人的家属称老人摔倒后受了伤，要求他们承担赔偿责任。但他们认为，老人摔倒受伤并非车辆剐蹭所致，他们在此事件中并无过错。此时发生已有一段时间，却至今未能了结，给他和妻子带来了巨大的困扰。
4月24日，记者从中宁县交警大队了解到，3月7日9时许，该大队接到报警，称县城团结路盛世花园附近的非机动车道内发生一起交通事故。一名女子骑一辆电动三轮车由北向南行驶过程中，看到一名准备由东向西过马路的老太太，遂鸣喇叭提醒，不料老人突然摔倒在地。女子将老人扶起后，老人的儿子赶到现场，对该女子进行了殴打。
民警在现场调查了解时，周围多名群众一致表明，事发时电动车离老人还有一定的距离，并未与老人发生实质性接触。民警现场对当事人做了笔录,认为此次事件不属于交通事故范畴，且因为老人的儿子存在殴打他人的行为，遂将该起纠纷移交辖区派出所处理。
【记者调查】
权责划分应适用公平原则
记者采访了多名法律界人士了解到，我国侵权责任的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则三种。无过错责任原则适用于法律有明确规定的情形，不在此类侵权责任归责范围中。过错责任原则，是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。构成要件包括行为的违法性、损害事实、违法行为与损害结果之间的因果关系及行为人的过错。驾驶员与行人之间，只要一方有过错，或双方都有过错，就由过错者承担与其过错相应的法律责任。
驾车鸣笛，提醒行人注意避让，是每一位驾驶员应当遵守的交通规则，驾驶员这一行为应该说无过错可言。问题是，行人在路上正常行走，一般情况下也是没有过错的。如果行人因汽车鸣笛声受到惊吓而摔倒伤亡，让行人自行承担全部后果，则有失公允。在这样的情况下，应适用公平原则。所谓公平原则，是指损害双方的当事人均无过错，但如不补偿受害人的损失又显失公平的，法院可根据具体情况和公平观念，要求当事人分担损害后果。我国《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”可见，一般情况下，驾驶员鸣笛惊吓行人致行人摔倒伤亡，双方均没有过错，则适用公平原则，由当事人分担损害后果。这就对驾驶员提了个醒，即驾驶员在驾车过程中，不能随心所欲鸣笛，鸣笛时尽可能距离行人远一点，鸣笛时间早一点，笛声强度低一点，最大限度避免行人受到惊吓。否则，即使驾驶员没有直接过错，也要分担行人因受到惊吓而摔倒受伤的责任。
【交警提醒】
行人与车辆都应守规矩
“无论是机动车还是非机动车，都应各行其道，遇到行人时主动礼让。行人在过马路时，应该先停后看，确保安全后再通过。”中宁县交警大队宣传民警提醒广大驾驶人及交通参与者，避免类似事件发生，无论是驾驶人还是交通参与者，都必须严格遵守交通法规，养成良好的交通习惯。一旦发生类似纠纷，应注意保留现场，寻找目击证人，并及时拨打电话报警。（记者 刘炳宇）
