惊魂电动车

　 　惊魂电动车

　　疑因电动自行车起火引发火灾，吴忠一对母女被烧得体无完肤，令人扼腕叹息，满心悲伤。但无论如何，事情已经发生，我们要想尽一切办法，来解决心中无数个为什么。(详见本报今日04、05版) 

　　悲惨的事故发生后，微信是第一个活跃起来的信息平台，其中多多少少也出现了一些杂音。比如，某微信公号除了传播信息外，还增加了求助账号，希望大家伸出援手捐款救助。尽管我们不愿做最“小人心”的猜想，但这种募集捐款的方式如何做到公开透明，还是值得探讨的。而此时，各种官办救助组织却悄无声息，着实令人费解。 

　　此外就是事故本身。邻居说火灾是电动自行车起火引起的，那么伤者的维权如何跟进，这也是个问题。这个事故有其特殊性，既不是生产安全事故，也不是当地职能部门马上就能下结论的事情，伤者如何维权，在短时间内显然是毫无头绪的。 

　　具有基本常识的人都知道，通常情况下，电动自行车的电池如果没有必要的质量保证，起火的可能性就非常高。比如过饱和充电、安全电路受损、人为使用不当等都会造成事故，这些原因到底是谁来认定？谁又能替伤者“撑腰”？这是一个非常难说清的问题。 

　　但有一点是肯定的，那就是电动自行车的品牌。如果确定了这样的情况，可参考食品安全的管理办法，将涉事品牌的电动自行车封存下架，接受检查。如果是更换电池，那么电池品牌如何追溯，就需要当地职能部门勇于担当了，千万不要一句“这不归我们管”就彻底了事。 

　　换句话说，我们千万不要把这件事情简单地定义为“小概率事件”。要知道，电动自行车的保有量是相当大的。在市场品牌参差不齐、市场准入制度缺失、动态监管能力不足的情况下，一旦发生事故便会出现维权难，这个时候需要更多力量参与，帮助弱势群体。 

　　惊魂电动自行车也许是小概率事件，但监管和维权保障却应该是大概率的常态。一个美好的家庭已受到严重摧残，我们要借助整个社会的力量，保证它不会被摧毁，这才是现代社会风险共担的基础。   

　　皇甫世俊