违规驾车肇事，保险公司该不该赔？

　　违规驾车肇事，保险公司该不该赔？

　　法院：兜底性免责条款不生效

　　小韩还在实习期，就独自驾车上高速，没想到撞上防护栏。找保险公司去理赔，被拒绝，小韩就把保险公司告上法庭。 

　　2014年11月29日晚，小韩在驾驶证实习期内，独自驾车上高速，不慎撞到道路中央的隔离防护栏上，造成车辆受损。经交警部门认定，小韩承担事故的全部责任。 

　　事故发生后，小韩花费修理费47809元，支出施救费1400元。在小韩向保险公司理赔时，保险公司以双方保险合同的兜底性条款“驾驶人在依照法律法规规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”为由，拒绝赔偿小韩的损失。为此，小韩将该保险公司诉至金凤区法院。 

　　法庭经审理后认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；该保险合同的兜底性免责条款不能做到具体明确，使投保人难以准确预测获益范围，变相扩大了保险人的免责范围。因此小韩的诉讼请求有据可依，应予支持，故依法判决保险公司应当予以理赔。本报记者蒋宏宁通讯员陈荣武

　　■相关链接

　　根据《道路交通安全法》的相关规定，实习期驾驶人驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同。

　　免责条款应作重点提示或明确说明

　　保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 

　　这一规定的本意在于寻求保险公司和投保人之间的利益平衡，防止免责范围过分扩大，以保护相对弱势的投保人。该案中，保险合同没有对“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，仅以兜底性条款进行了概括，由于该兜底性免责条款并不具体明确，更无从向投保人作出明确说明，故法院认定该免责条款不发生效力。