担心自己在征信系统中失信 担保人提前清偿债务惹官司

　　近日，灵武市法院崇兴法庭受理了一件追偿权纠纷，被告孙某坚持认为担保人刘某的提前清偿导致其遭受损失，拒绝给付担保人代为清偿的款项5万元。

　　2013年3月，被告孙某的丈夫李某向银行贷款15万元，贷款期限至2014年3月，被告孙某签订了配偶还款承诺书，承诺共同偿还贷款，原告刘某为他们的贷款提供担保。不幸的是，在贷款后不到两个月，孙某的丈夫就因车祸去世。银行与担保人即本案原告刘某在贷款到期前多次前往被告孙某家中要求其清偿贷款，均遭到拒绝。后原告刘某担心被告孙某的延迟还款会造成自己在银行的征信系统中失信，今后再难办理贷款业务，便在贷款到期前一个月将被告孙某下剩的5万余元贷款尽数还清。

　　庭审中，被告孙某却辩称，其已经为该笔贷款投保了小额贷款保险，可以得到保险公司近10万元的赔付，完全可以用来偿还银行的贷款。但是原告刘某的提前清偿导致保险公司的赔付额变少，刘某的代为清偿是与保险公司的恶意串通，她拒绝向刘某支付这笔钱。

　　灵武市法院审理后认为，原告刘某为使自己的信用不受影响，提前一个月还款是合理的，故对被告的辩解理由不予采信，判决孙某偿还原告刘某代为清偿的5万余元贷款。