大脚革命——建设生态城市与美丽中国
改造前
哈尔滨群力雨洪公园将群力新区1%的面积用作蓄洪系统的项目，充分采用了“海绵”技术。
“望得见山，看得见水，记得住乡愁”——习近平总书记关于城镇建设的阐释，已经深入人心，成为对“美丽中国”一种最直观的理解。对于建筑师和规划师而言，如何在城镇建设中实现这样的目标，却可能需要一番审美价值观的重构。
多年来以生态设计理念著称的景观设计大师俞孔坚先生，2月15日受邀在银川市委中心组举办的理论学习专题报告会上作了“大脚革命——建设生态城市与美丽中国”专题报告，从解放小脚到为我们的城市解除束缚，让我们看到如何使设计回归大景观、大生态和大山水。
俞孔坚 1995年获哈佛大学设计学博士，全国风景园林硕士专业学位教育指导委员会委员，他的城市和景观设计作品遍布全国和海外，很多获国际重要奖项。出版著作15部，并促成了景观设计师成为国家正式认定的职业，推动了景观设计学科在中国的确立。
什么是美，什么是粗野，从脚就可以区分
中国有1000多年的裹脚历史。中国古代对脚的大小有严格的规制，三寸金莲，四寸银莲，五寸铁莲，脚越小越好。大脚是进不了豪门的，也不能进城——也就是脱离农业劳动。“裹脚”成为“进城”的代名词。俞孔坚说，什么是美，什么是粗野，从脚就可以区分出来。
故宫中挂的仕女图——脚是小的，脸是白的，腰是细的，十指纤纤。想对应的粗野的形象，就是脚是大的，脸是黑的，身体是结实的，要干活，要吃饭。这一对比就可以看出，那种审美，完全是颠覆了一个健康人应有的所有特征，以不事生产、不健康作为中国“美”的标准。“我并非是为了批判中国的文化，全世界任何文明都曾有过这样的文化，以不事生产、不健康、畸形为美。”俞孔坚说，玛雅贵族为了显得与众不同，以压扁头颅为美。孩子一出生，就把他的头颅压扁——当然这是只有贵族才能享受的特权。而普通玛雅人则是圆满、结实、黝黑的。这就是城市和乡村的差别。玛雅贵族因为脑细胞受到损害，以及生育能力低下而逐渐消失了。
千百年来，城市贵族们为了有别于“乡巴佬”，定义了所谓的“美”和“品味”，手段是将自然赋予的健康和寻常，变为病态的异常。城市和景观则是这种贵族文化和价值观的最宏大的展现。
而达尔文的进化论表述认为，自然选择的就是健康的个体。畸形的个体一定是难以长久的，甚至是人为的。刻意强调的差异，从人的形象，到着装，到建筑，最终将要到他们营建的城市和景观。“大脚”与“小脚”景观的差异，体现在丰产的田野与只能观赏的草坪，桃子与桃花（为了赏花而人为破坏结果实的功能），自然的野草与重瓣的花卉，活蹦乱跳的鱼和实际是畸形的金鱼等种种不同上。
俞孔坚认为，所谓高雅化实际上是剥夺健康。欣赏的美人，脸庞似乎毫无血色；欣赏的石头，“瘦漏皱透”，实际是最无用的，在乡下连当垫脚石都没人要，却成为士大夫顶礼膜拜的东西；欣赏的树，需要将健康的枝干弄死，枯枝旁长出一两枝梅花，才算得上“疏影横斜”。所谓高雅化，实际上是剥夺健康，换取畸形的过程。
陶渊明所描写的“桃花源”，“良田美池桑竹之属”，“阡陌纵横”，应该是一种“大脚”景观，有用的，有生产的美丽。但这样的景观一旦被士大夫看到，经过美化、高雅化，成为城市景观，就变成了“小脚”的景观，虚伪的“桃花源”。桃树不结果，鱼塘只养金鱼，地里种上牡丹——“无用”成为美丽的最高标准。
俞孔坚说，1953年，只有10%的中国人口居住在城市中；而当前，每年有1000多万人带着20世纪以前的美梦涌入城市，他们希望高雅化，也就是追求“不事生产”的士大夫的价值观。这是我们今天面临的最大挑战，整个国土都在朝着“小脚化”的方向发展，不仅建筑和景观，成千上万条河流都被砌上混凝土的堤岸，一夜之间一片稻田就能变成巨大的广场。我们包裹自然之脚以换取城市性。
自然丰产的乡野一夜之间成为无用的绿化，同时，我们也迫不及待地将“乡土”城市化，这成为新农村建设的榜样。原本蜿蜒曲折的河流，两边是丰产的稻田和高粱，两个月后就被取直，砌上汉白玉栏杆，用金水桥加以美化。
我们急于将粗野和丰产变为高雅 而无用。植物的品种选择也是如此，田间丰产的油菜花、稻田，几天之后就变成了园林观赏植物。紫叶小檗、金叶黄杨，只长叶不结果。绿色的叶子原本是健康的，红色的叶子缺乏光合作用的能力，我们却偏偏要把“大脚”变成“小脚”。所谓的茅草、野草，是进不了园林学教科书的，从专业上就不认为它们是美的。这种价值观也展现在建筑中。
俞孔坚说，城市建筑追求“美”的过程中，我们失去了什么？失去了大量的能源和资源。我们消耗全世界54%的水泥、34%的钢材来维持这样的建设。我们努力使城市与建筑成为巨无霸，无尽地挥霍钢材，却为了无用的展示。“小脚”+“畸形”，使得城市不能自我维持，走向死亡。最终的结果，是加剧了我们面临的威胁：洪水，干旱，污染……我们何以生存？
构建“生态安全格局”和绿色基础设施
“反规划，不是反对规划，不做规划，而是要反过来做规划，将基础设施建设‘大脚化’。”俞孔坚说，常规的灰色基础设施（小脚化），是与洪水为敌，无度的人工水利工程，试图控制水过程。结果呢？出现涝灾，有人认为是市政设施有问题，管道不够粗，水泵不够大。实际上，问题不在这里。中国的主导气候是季风性气候，强降雨可以在一天之内达到全年降水量的30%，再粗的管道也不能解决水涝问题。那么，为什么我们不把落到地面的雨水利用起来？供水和排水，在中国是完全不同的两个部门，排水的只管排水，供水的只管供水。我们的基础设施早已“小脚化”。
俞孔坚认为，大规模的水利工程，灰色基础设施同时恶化了营养链。我们错误地认为水里有绿藻是坏事，绿藻就是为了吸收营养才泛滥的，把绿藻都收走了，水里的污染可能解决吗？我们修建了污水处理厂，用精密的膜技术来过滤污水，但2/3的水都是污染的，要怎么过滤？为了让污水处理厂运转，又要消耗多少电？发这些电又会污染多少空气？
俞孔坚提出，要建立“生态安全格局”，即提出生态基线（红线）划定方法，提出生态基础设施构建方法。通过将关键生态过程的安全格局整合为永久非建设用地，建立多尺度的城乡生态基础设施，作为城市与区域的生态保护底线，为城乡生态问题的解决提供永久的空间保障。
生态安全格局和绿色基础设施，将提供免费的生态服务：供给服务（干净的空气和水）、调节服务（调节旱涝）、生命承载服务（生物多样性和生物保护）、文化服务（休闲和审美）。通过整合，这些可以形成生态基础设施，而非灰色基础设施。
“反规划”引导城市建设新模式
常规的城市规划是先预测人口，然后预测土地，根据土地设定基础设施的框架，随后修路建房。俞孔坚说，如果将洪水自然过程、生物过程、乡土文化体验过程、生态休闲过程等方面作为基础，然后去看城市能装多少人，这就是“反规划”——这原本是生态规划的基本方法，但相对于我们中国传统的规划流程是“反”过来了。
我们在高速干道上建绿化隔离带，不利于动物穿行，不方便人们休闲，也不能解决洪涝灾害。应将同样面积的土地放到生态格局中，而不应在想象中把城市规划成一环套着一环的模式。霍华德在田园城市理论中提出了“绿化隔离带”，但那时人们只想通过绿化使土地增值，增加寻租空间，还没有生态的意识。今天看来“绿化隔离带”是非常陈旧而幼稚的观念。
以前建造城市，首先“三通一平”，再请建筑师设计房屋，市政工程师设计道路，而忘记了土地自身有着悠远的历史，本身就是能够自我调节的海绵系统。以武汉五里界生态城为例，基地内有上千个坑塘，如果上来就“三通一平”，让所有的雨水都通过管道排走怎么可能？
我们把坑塘系统和治洪系统连到一起，构成以水生态基础设施为导向的城市建设模式。有了“海绵”的骨架，我们再加入步行道、自行车道等人的活动，再考虑其中哪些土地最有价值，其实水边的建筑比马路边的建筑更受人欢迎，有了土地使用方式再规划路网——整个规划过程是倒过来的。
在完成的规划中，所有的雨水排放都在地表解决，与公园、生态廊道、步行道结合到一起。省下雨水管道，又建立起地表的雨水生态系统，人们可以骑着自行车上下班，徜徉在绿色廊道中。
俞孔坚说，“反规划”理论已经在国土、城市和新农村规划及生态环境建设多个领域产生影响。国土资源部明确提出以“反规划”指导全国新一轮的“全国国土规划编制”，生态安全格局思想被住建部《建设事业技术政策纲要》所吸收。
新美学，大脚美学
“我们在城乡现实环境中实验了一系列可观察、可测量、可复制的综合生态工程模式，建立了生态基础设施工程的7个关键技术模块，并集成应用于大量示范工程中，在国内外200多个城市中推广应用。”俞孔坚介绍。
——关键技术1：与洪水为友，即将Geodesign技术与生态防洪结合，根据地理空间分析和数字模拟，预测洪水淹没的范围，加以弹性的设计。
以浙江台州永宁江为例，在水利部门建成水泥的防洪堤后，市政府和市民都发现了问题，一是不美观，二是水牛无法下堤喝水，只得停止水利工程，将刚刚造好的部分砸掉。我们推荐他们采用生态的方法，看水能淹到哪儿，把会被淹的地方留作湿地、公园、稻田，把河道恢复成让植物可以生长，青蛙可以产卵，鸟儿可以栖息，让水牛可以下水的地方。经过十多年检验，这个项目已经成为生态水利的示范工程。在这个项目中，我们大量地种植野草，无需施肥、灌溉和修剪，洪水来了可以淹掉，保证人的安全就可以了。
——关键技术2：加强型人工湿地净化系统，建立高效、复合功能的湿地净化系统，将富营养的严重污染水体或中水水质提升为地表水标准III类。
以上海后滩公园的湿地为例，每天可将2400立方米的劣V类污水，通过长达1.7公里长的净化程序中曝氧、曝气、过滤等工序，净化为III类水质，其水量相当于5000人一天的用水量，相当于年投入500万元的污水处理厂。而采用的方法并非高深的技术，是将传统中国农民的施肥、灌溉的做法改造为当代景观的做法，将过滤的过程展示出来。
——关键技术3：城市绿色海绵技术，即将景观作为生态雨洪滞蓄和净化设施，用10%的城市用地，来消纳城市雨涝，实现城市对水的弹性管理，并形成地下水补充、湿地恢复与保护等多种生态系统服务。
以哈尔滨群力雨洪公园为例，公园是将群力新区1%的面积用作蓄洪系统的项目，充分采用了“海绵”技术。通过这样的方法，系统地处理雨涝问题，人的活动通过廊桥组织在场地上方，下面则是蜂窝状的海绵系统，滞留雨水。方圆3平方公里范围内的雨水全部排到这里，通过逐渐过滤成为干净的水，最终补充地下水。而且，整个设计的工程量非常小，维护成本也很低，不用灌溉、施肥，自我更新和繁衍。
——关键技术4：生态系统服务仿生修复技术，通过模拟生态系统自我再生过程，可以实现高度人工化环境中的土地生态修复，使生态修复和重建的过程成为多种态系统服务的提供过程。
以天津桥园为例，该公园是一片600多亩的盐碱地，不仅环境脏乱差，而且一直是附近污水的排放场所。对此设计了一套系统，用酸性的雨水来中和土壤的碱性，开启了生态的演化过程。这一方式成本很低。
——关键技术5：生产性景观，在沈阳建筑大学校园，通过收集雨水灌溉稻田，并在稻田中设置读书台，形成了校园中独特的“耕读”景观，可以读书、散步，甚至放羊。这并非把农村搬到校园中，回归农业，而是在此之上的“后农业时代”、“后城市时代”的景观理解。项目的造价非常低，但已经成为国际知名的设计案例。
——关键技术6：最小干预与低维护设计。河道只占中国国土面积的0.8%，雨水下到了99%的国土面积上，解决雨涝问题不能只盯着河道，把它修直修光就好了，要考虑如何把水保留在土地中。这是完全不同的价值观和理念。
秦皇岛汤河公园的设计，随着城市的发展，河漫滩成为城市的公园，其完全没有去修河道，保留河漫滩原状，只在绿荫里增加了一条红飘带，飘带的位置根据地形设置，一棵树都没砍，野草也得到了保留，并为人们提供休息、散步、灯光照明等功能。公园除了这条500米的飘带没有做别的设施，整个公园造价只有320万。建成以后，场地的吸引力大增，原本是城乡结合部的荒郊野岭，变成最受欢迎的城市公园。这个案例探讨了能否通过“最小干预”的方式，解决城市人对公园、环境的需求。
——关键技术7：工业棕地利用与再生。中山岐江公园是中国最早的关于工业用地利用的实践之一。公园为原中山粤中造船厂，在设计建设中，方案以保留、再生、再用为出发点，把厂房、大树、水塘、水塔都保留了下来，并将铁轨进行重新组织利用，甚至连厂房的机器都成为景观中的小品。
技术模块的集成与推广
“上述7个技术可以整合在一起，解决城市中更为复杂的问题。”俞孔坚介绍。
——技术模块集成1：唐山迁安三里河。这条城市河流，有11公里需要整治，其中包含了污染、洪涝、城市居民公共空间需求等种种问题，因此综合运用了上述技术模块，通过雨水收集、过滤、净化、河道改造，获得与原状天壤之别的效果，艺术的介入又使得生态的环境增加了吸引人的趣味，吸取当地剪纸艺术特点的装置增加了空间的体验。
——技术模块集成2：六盘水城市环境综合治理。六盘水原本有雨涝、河流硬化、湿地消失、脏乱差等种种问题。从规划开始，建立生态基础设施，收集净化雨水，建立步行系统，调整土地，为这个60万人口的城市恢复河流的生态廊道，分出支流汇入雨水，并以湿地截流雨水，就地净化，并让收集雨水的水面进入社区——通过传统的让水流慢下来，建立真正的城市生态海绵系统。城市生态系统得到全面改善，被净化的水体，成为市民休憩的酷爱。人也可以慢下来，欣赏自然的美景。
——技术模块集成3：昆明滇池。我们还可以扩大到更广阔的范围。我们为滇池的35条河进行了系统规划，如果这些河流都完成了净化系统，那么滇池就没有污染的问题了。目前完成的是盘龙江的治理。同样是拆掉水泥堤岸，用扦插柳条软化岸线，现在已经成为茂密的树林，河流成为生机勃勃的生态廊道。
——技术模块集成4：低碳住宅。这些技术，小到可以运用在家庭之中。俞孔坚介绍，他在自己家里进行的技术试验就是一个这样的例子。从屋顶收集雨水用于灌溉阳台种的菜，雨水进入室内灌溉生态墙，可以调节温度和湿度，夏天不需要开空调，冬天不用开加湿器。小工程可以解决大问题。如果北京所有的屋顶都能收集雨水，可以让雨涝问题在小区内得到解决。如果每家都少开或不开空调，我们可以节省全国1/3的电能。
我们需要一场革命，大脚的革命。“反规划”解放了自然的大脚——我们人已经解放了大脚，但我们的土地，我们的价值观仍未解放大脚。我们需要改变审美观，需要大脚的美学，回到乡土，不是倒退，而是螺旋上升，从乡土吸收营养，满足当代人的需要。
记者 姬恒飞